北京国安足协杯点球大战【 = 】北京国安争议点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安足协杯点球大战的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京国安足协杯点球大战的解答，让我们一起看看吧。

国安主场4：1大胜重庆，有人说手球的判罚有争议，为什么同样的手球会有不同的判罚？

国安在下半场刚开始获得的点球时没有任何问题的，按照国际足联新实施的规则，在禁区被的手球无论是否故意，都会被判罚点球。重庆斯威球员在禁区虽然不是故意，但是阻挡了国安的射门，判点球没有问题。

昨晚中超联赛第17轮先赛一场，北京国安在主场迎战重庆斯威，重庆在比赛早段就取得领先，国安在掌控比赛节奏后发起反攻，最终4-1主场逆转了重庆，继续保持积分榜的领先。昨晚的比赛，可以说是一粒点球改变了比赛的走势，下半场国安的第一次攻势就转化为点球，反超后的国安没有给重庆反扑的机会，顺利地拿下了比赛。

对于主裁判马日奇判罚的点球，其本人是没有通过观看VAR回放的，事发后直接吹罚点球并给了重庆球员一场黄牌，通过慢镜头回放我们可以清楚看到重庆球员确实是球打手，但是按照国际足联新修订的规则来讲，这种情况是应该判罚点球的，主裁判马日奇的做法没有问题。

这个赛季的中超联赛中对于点球的判罚尺度不一，这才是导致几乎每一个点球的判罚都会引起争议，例如北京国安客场挑战广州恒大的比赛，于大宝在禁区里面的手球没有判点球，等等的这些情况，如果裁判的尺度能够一样的话，就会避免一些外界的质疑。昨晚的比赛虽然点球判罚没有问题，但是主裁马日奇对于大宝的一次战术犯规的判罚没有出示黄牌，还引起了重庆教练组的不满，个人觉得这次判罚不准确，于大宝明显阻止了重庆斯威的一次有威胁的进攻，黄牌是最低的惩罚。

本场对决，重庆斯威踢得确实不错，特别是上半场的比赛，有效地控制住了北京国安的传控打法，但无奈实力有限，下半场崩溃了。那对于手球的判罚是否有争议呢？

对于这个手球的争议点，有部分球迷认为杨帅的手臂并没有张开，也不是有意的，所以不能判罚点球。其实仔细看，杨帅由于要保持身体平衡，手臂还是多少有张开的动作，根据新规则来说，这个球判罚点球争议不大。

那为什么还会有人认为有争议呢？毕竟之前也有类似情况啊，但是有些实例是发生在新规则执行之前，当时的规则还是有区别的。新规则为了鼓励进攻，不论是有意还是无意手球，都是判罚点球的。

只是对于中国足球联赛为什么总会出现争议的情况呢？中国足协搞职业裁判制有何意义？

说到这，就必须怼怼中国足协，为什么不能有统一的判罚标准？要说球场上瞬息万变，有时候主裁没有看清楚，那都是扯淡的事啦。毕竟现在有VAR啊，为什么还会有双标的情况呢？有些被判罚点球，有些又不判。如果不是有这样双标情况出现的话，也没有人总会对于裁判的判罚产生争议啦。

虽然马日奇对于这个手球的判罚问题不大，但其也同样有争议判罚的情况出现，难以令人信服。

在比赛第14分钟，重庆斯威队获得反击机会，卡尔德克高速带球突破时被于大宝绊倒，对于这个战术犯规，本应给于大宝黄牌警告，但马日奇却只吹一般犯规，并没有要出牌的意思，这也引起重庆斯威主帅小克鲁伊夫的强烈不满。

毕竟北京国安开场2分钟的丢球就和于大宝的失误有关，小克鲁伊夫心里认为于大宝会是个好的突破点。而此时如果给予于大宝黄牌的话，那对于接下来的比赛，于大宝的防守动作必须要有所收敛，这对重庆斯威的进攻有非常好的作用。可惜马日奇就是不出牌。

而在随后的比赛中，马日奇对于重庆斯威队员本该吃牌的犯规动作，也同样没有出牌。似乎是为了找平衡，也是为了证明自己并没有双标判罚。

作为中国首批职业裁判之一的马日奇，也似乎入乡随俗啦。即使手球判罚是准确的，但没有对于大宝的犯规出示黄牌警告，也确实不该，这可是会影响重庆斯威队接下来对于北京国安进攻的啊。于大宝黄牌在身的话，这将会是个非常好的打击点。

中国足球也就这样吧，虽然是执行职业裁判制，但也难免会出现争议的情况，最后又不了了之。习惯习惯就好了，反正比赛结果已定，抗议也无效。

龟是没有手的，所以谈不上点球。众所周知，人是分手和脚的，所以凡是只要是人在踢足球，只要球打在防守队员手上，即为点球。大家不要再在这个问题上纠结了。虽然重庆输了，但也是作为一个堂堂正正的人输的。龟虽然蠃了恒大，也正如重庆话说的：龟儿子赢了！

中超联赛第17轮，重庆斯威客场挑战领头羊北京国安，在开场闪电进球后，随后被对手连扳4球，遭到了大逆转。而在下半场开场2分钟，斯威遭遇了一次有待商榷的手球判罚，为什么说有争议，原因就在当时杨帅的手臂并没有张开，也是身体范围之内的，主裁判对于这个判罚，连VAR都没有回看。当然比赛已经结束，在讨论这些意义已经不大！

其实，在新规执行后，也是出现了多个手球未判的情况，联赛第14轮鲁能客场1：2泰达的比赛中就出现了一次，比赛27分钟，费莱尼禁区头球击中巴斯蒂安斯的手臂上，主裁判查看VAR后没有判罚。其实这个手球和杨帅的手球如出一辙，但是判罚却是两码事！而在上轮联赛，江苏对阵天海的比赛中，埃德尔在比赛最后的射门也是打中防守球员的手臂上，但是主裁判黄烨军，连角球没给，还给了埃德尔黄牌。

在联赛上半程，北京国安客场1：0恒大的比赛中，于大宝在禁区手球，当时的英国主裁判拉滕伯格没有表示！

另外，在去年的足协杯决赛，国安主场1：1鲁能的比赛中，比赛的62分钟，鲁能利用角球制造混乱，皮球弹在国安大将朴成的胳膊之上，但是克拉滕伯格观看VAR后没有表示！

其实，不管是国内裁判，还是外籍裁判，他们对手球的判罚令人想象不到的，关于点球的判罚也没有统一的标准！

我也是醉了！每当国安赢球，每当国安有点球……卧槽！一帮颠孙小人就开始蠢蠢欲动了！准备好了吃屎喷粪的嘴开始胡逼咧咧了！也是啊！国安永远是某些人的眼中钉肉中刺，可又能咋的呢？能改变什么吗？能带给你什么吗？难道中国足协能因为你逼点儿事，把国安除名了，把比分改写了！不可能吧！最后你能得到的只是我送你的一句话:筛子盖锅，有气啊～～眼儿出！

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

你对今晚国安对人和的比赛中，国安获得的点球怎么看？

怎么看？平常心看待吧，人和是小球队，小球队就得有小球队的觉悟，就得有小球队的定位，总想着抢大哥的风头就不对了。在中超这个江湖里，大哥就是国安，就是恒大，就是上港，其他球队都是陪衬，都是绿叶，决不能抢红花的风头。
人和对阵国安这场比赛，原本就是没有悬念的一场比赛，而国安又早早的进球领先，多名球员轮换、且只有一个外援出场的人和看起来势必会被国安碾压。

但是人和却扳平了比分！接下来的比赛中，也给国安制造了足够的麻烦，但是一个点球决定了一切。

关于这个点球，在某个网站上的解释是“人和球员的手臂撞倒了奥古斯都”。

我觉得应该给这个小编加个鸡腿了，“手臂撞倒？”也亏他能想象出来这样的表达方式。
国安的点球我不想说太多了，说什么都会挨喷。

但是如果人和球员的手臂就可以撞倒奥古斯托，那么河南建业伊沃被申花球员绊倒，是不是也应该判罚点球呢？

我是建业球迷，建业也是小球队，也有小球队的自觉，对于伊沃被绊倒没有点球，我也能接受，因为不接受又能咋滴？

同样，人和不接受点球又能咋滴？

但我觉得，建业配得上一场平局，人和也同样配得上一场平局。

至于克拉滕伯格先生，我觉得他不配洋哨水平了，他正在大幅度向中超本土裁判靠拢，赶紧把他归化了吧。

中超联赛第18轮上演京城德比，最终北京国安坐镇主场2-1力克同城对手北京人和再次返回积分榜榜首。由于两队实力有悬殊，这个比分原本并不意外，只是比赛中一次争议点球的判罚在赛后引起了热烈讨论。

这次争议判罚出现在全场比赛第79分钟，北京国安外援奥古斯托在前场禁区左侧一个人球分过的动作过掉了尼扎木丁而突入禁区。此时北京人和球员曹永竞在解围时出现失误一脚踢空，同时手臂上的一个后摆动作打在了奥古斯托的颈部，后者随即倒底，主裁判判罚点球。奥古斯托亲自操刀主罚一蹴而就，北京国安2-1再次取得领先。

首先可以确定的一点是，曹永竞手上的动作确实碰到了奥古斯托。曹永竞的这个无意的动作幅度并不大，这个判罚的争议点在于这个动作是否足以让奥古斯托倒地。反对者认为，曹永竞是无意动作，且幅度不大，不足以碰倒奥古斯托，后者有假摔嫌疑。

笔者认为，这个判罚只能说是有"争议"，而不能确切地说是误判。与手球、越位等以客观现实为依据的判罚不同，曹永竞这个动作很难界定是否足以碰倒奥古斯托，这种情况下，只能依靠裁判的主观判断去认定。显然，裁判认为奥古斯托的倒地是曹永竞这个动作直接造成的，判罚点球说得通。相反，如果裁判没判点球，也依然有说得通的依据。这种关系到主观判断的判罚容易有争议也是在所难免的。

实在不想评价那粒点球，用建业主帅话来说，全中国球迷都在看，碰瓷就是碰瓷，追尾就是追尾！公道自在人心！点球已经成了某安的常规配置，亚冠没有点球，某安反而不知道怎么踢球了，无点不翻，无点不宴了！其实今晚这个裁判应该可以号称某安的吉祥物了！睁只眼闭只眼！整一个猫头鹰了！其实，这么宠着惯着某安不是好事，搞不好，真会把它惯成着宠物龟，在中超是盘蟹，横着走，去亚冠变乌龟，缩着头！其实，中超冠军也就一个，反正争第一也争了那么多年，也不在乎这一年半载，君子争冠，取之有道，要争就争一个亚冠回来，让球迷心服口服！别搞些歪门斜道，成为中超的公敌和笑话，学习学习鲁能，在亚冠中站着生站着死，让球迷尊敬！学习学习富力，不计较虚头巴脑名次，不搞小动作，贡献出场场精彩比赛，也让球迷尊重！这个猫头鹰其实不是你的吉祥物，是在给你拉仇恨，知道内马儿为什么被后卫视为公敌吗！不是因为他技术好，而是因为他不道德的碰瓷和演戏，今晚场上断了一条肋骨，下次断什么，你们真的自己掂量掂量！足球场上的暴力我们球迷是非常反对的，但同时，那些个不道德的碰瓷和演出也是遭人鄙视的！球迷喜欢公平公正的比赛！

到此，以上就是小编对于北京国安足协杯点球大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安足协杯点球大战的3点解答对大家有用。