东方对恒大横幅港毒【 = 】恒大对香港东方叼老母

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东方对恒大横幅港毒的问题，于是小编就整理了3个相关介绍东方对恒大横幅港毒的解答，让我们一起看看吧。

恒大上诉国际体育，横幅事件空场处罚被取消，亚足联会不会给恒大“穿小鞋”？

恒大对此向亚足联进行上诉，减轻了处罚，恒大仍然会被执行空场2场、缓期2年执行的处罚。

不过在恒大方面向国际体育仲裁院进行上诉之后，亚足联最终取消了对恒大的空场处罚。

亚足联让中国足球包括广州恒大在内吃的亏，简直罄竹难书。亚足联是一个什么样的机构，本届U23亚洲杯，深深的烙在了中国球迷的印记里。当然，以亚足联的脾气，给你穿小鞋是再所难免了。尤其是本赛季亚冠赛场，中国球队要小心了。

但是即便如此，也要上诉。横幅的原因我们就不必多说了，这是一种还击。

同样，面对亚足联的处罚，向国际足联进行上诉也是一种还击，如果接受处罚，那就承认恒大球迷做错了。被罚空场是球队的损失，也是球迷的损失。

我们面对不公，不能忍气吞声，上诉是伸张正义，如果选择沉默，亚足联将会更加猖狂。

当然一个国家的俱乐部直接越过中国足协、亚足联，去向最高的国际足联上诉，这种事情并不多见，尤其是上诉成功，也难能可贵。

在亚洲范围内，中国足球吃的亏还真是不少，有时即使明知道评判不公，但是我们都是无可奈何地被迫接受了。

这一次，恒大面对不公正的处罚，没有选择忍气吞声，而是向国际体育仲裁法庭申诉，做法非常到位。

经过这次的事情，亚足联应该会有所收敛，做裁判应该会更加公正公平些。

亚足联今年来真的是没有办什么事实，至少我看见的新闻就是又罚了谁谁谁，又给某队开了罚单，现在是市场不景气？都需要这样操作了？这次上诉不管结果如何也希望可以好好反思一下，实在不行，就内部打出了，换人呗

亚足联因上赛季广州恒大亚冠小组赛横幅事件，对广州恒大进行空场处罚，这个处罚有点不公平，因为香港东方球队球迷也同样存在横幅不当的情况，为什么只对广州恒大进行处罚，而不对香港东方处罚呢，这个原因也就有亚足联才能会知道。现在，广州恒大上诉国际体育，对广州恒大撤销了空场处罚，但其是绕过亚足联直接上诉国际体育。一定程度上，会触及亚足联的威严，给亚足联造成难堪，也会形成亚足联管理内的球队因不满亚足联处罚，直接上诉国际体育的事例。

撤销了空场处罚，广州恒大会减少利益的损失，但是，一定程度上，亚足联会给广州恒大一些不公平的待遇。同时，也希望广州恒大能做好公关工作，应对亚足联可能对其的一些不公平的待遇。

就恒大俱乐部被处以罚款和空场两场处罚的处罚结果我们大家都清楚，为维护球场秩序本无可厚非，但是我们总说一个巴掌拍不响，香港主场的球迷也是有问题的，就因为对方存在挑衅行为在先，才会导致事件的发生，只看结果不讲原因，单一对一方处理是不公平公正的。恒大所谓越过亚足联直接到国际仲裁机构申诉，就是希望尽快解决问题，不能把宝贵的时间浪费在官僚似的申诉程序上，假如按照正常程序再申诉最后可能即解决不了问题，还错过了宝贵的时间。俱乐部有自身运转机制，不同于带有一定政府职能性质的协会组织，在商言商是俱乐部运转机制，盈利与亏损政府是不承担责任的，我们又何必强求人家按照衙门似的程序解决问题呢。申诉成功说明恒大还是占理，不然也不会改判撤销这项处罚。大家觉得呢？

恒大负人和，保利尼奥染红，球迷借机拉出“打倒黑哨维护正义”横幅，表不满，你怎么看？

球迷支持球队的态度，可以理解，但是打上“黑哨”的字样，不太妥当，毕竟裁判出现错漏判，也是足球比赛一部分。

保利尼奥在抢球时，罗歆迎头赶来，来不及躲开的的暴力鸟球鞋蹭到了罗歆头部，当值主裁判王迪先掏出黄牌，经视频裁判提醒，改判为红牌。

针对这个判罚，赛后出现不少有争议。很多媒体人、球迷、甚至有些裁判专家都认为这个判罚“量刑过重”，原因暴力鸟没有故意或者恶意，只是他先控制球后，罗歆不失时机的恰好头来到，只能说赶上了。

而协会内部的一些专家则认为，保利尼奥给他人造成伤害，他的脚让罗歆头部流血了，属于“严重犯规”的范畴，主裁判给红牌没问题，可见，保协会内部对判罚的认定，只是依据结果。

恒大回到广州，有球迷打出横幅：“打倒黑哨，维护正义。”

恒大球迷这么做，可以理解，但用词欠妥。恒大球迷认为，保利尼奥不够成红牌，给个黄牌足以，而主裁判在接到视频裁判提醒后，没有看视频回放就做出改判红牌，太没有遵守规则，至少看视频回放再做出改判。

罚下暴力鸟，恒大输球了。试想，如果这场球，恒大赢球，还会有这种横幅吗？不会。因为渴望球队胜利，而结果因为过早被罚下，造成被动，最终输掉比赛，心里窝火。

“黑哨”字样不太妥当。现阶段的足球环境，谁敢走向黑哨的路上，傅明不敢，王迪也不会，除非不想干了，搞不好还要进局子。用黑哨这样的字眼，又给裁判这个群体有点抹黑的意思。

每个裁判都会有错，错漏判本身就是足球比赛一部分，而遇到像王迪这样没有主见的裁判，出现什么样的情况都很正常，看看他以往的判罚，该红牌的他出黄牌，打在肋部都点球，对待球员能说“gun”的裁判，做出怎么样的判罚，都太正常了，因为他的水平确实不敢恭维。

猴大品牌部上班了，很多自媒体小编开始香蕉干活了，猴邪军水军也开始刷屏了。许皮带搜刮U23国脚国家集训队怕舆论压力宣布这赛季上俩外援，现在开始带节奏为三外援做铺垫了。国脚搜刮完了，全华班还遥遥无期。真乃毒瘤也。

恒大客场负人和，保利尼奥第14分钟被罚下。从动作看是危险动作，裁判理应出牌。保利尼奥注意力集中在球上，并没有及时察觉侧后方过来的罗钦，当发现时收脚已经晚了，鞋钉还是刮到了罗钦的头部。至于红牌，我觉得量刑过重。记得登巴巴那一脚腾飞踹到冯潇霆，裁判也是黄牌警告。那个动作比这个危险多了，对比而言。保利尼奥这个红牌吃的有点，让人不太理解。不过都说中国裁判水平不行，但是请来的大牌裁判同样也出现误判。不知道是水土不服呢，还是其他因素导致，就不清楚了。提供了VR，就是为了避免一些错误的判罚。至于球迷有做出的反应体现了目前中国足球的现状，所以中国足球还是得在正确的道路上努力向上了。加油吧，我的国足

蜗牛不赞同这种做法，但是对于球迷的心情表示理解，毕竟，恒大的失利确实与保利尼奥的过早被红牌罚下是有着直接的关系，毕竟，裁判王迪的这个判罚确实有值得商议的地方。
中超第五轮，广州恒大对阵北京人和，比赛第14分钟，保利尼奥踢到罗歆头部，被红牌罚下，少打一人的情况下，恒大最终1-2不敌人和，遭遇赛季联赛首败。赛后，对于这个判罚，显然，恒大上下乃至球迷不少都有着不同的看法。
首先，争议的第一点，在保利尼奥踢到
罗歆后，主裁王迪首先掏出的黄牌，但是在视频裁判介入后他改判红牌，而这个过程中，他仅仅是与视频裁判耳机对话，而他本人却没有去看回放，按道理来说，如果他要改判罚初衷的话，应该亲自去看一看视频回放再确认，而他仅仅偏听一言。
第二个争议点在于，保利尼奥这个动作直接红牌是否量邢过重
。保利尼奥这个动作，危险性是肯定的，但是我们要注意到的是，保利尼奥是首先接触到球的，而罗歆的受伤是因为他顶到保利尼奥的鞋钉上，并非保利尼奥主动踢人，而且保利尼奥本人也有主动缩脚的意愿。所以出自恒大这一方，黄牌或许可以接受，直接红牌就显得过重了点。

所以，恒大赛后第一时间提出申诉，而球迷也是群情激愤，但是这就是足球，总会有些意外，需要大家理性看待。

暴力鸟的红牌确实可判可不判！

为啥说可不判红牌？

因为暴力鸟确实是无意的，不论从慢动作看，还是这个犯规的前因后果看，他都是过失犯规。

如果被犯规的罗歆之前对暴力鸟有大动作犯规，或者骂人了，接着暴力鸟再踹他这么一脚，那就有故意报复的嫌疑。但实际上并不是如此，二人之前都是正常对抗而已。

这么分析，暴力鸟犯规就是一次过失犯规，给张黄牌比较恰当，裁判红牌过了。

那为啥又说判红牌也行呢？

很简单，暴力鸟的犯规造成的后果比较严重，罗歆头部被踹了一个大口子，流血不止！

而主裁判王迪，本来也是准备给暴力鸟一张黄牌了事，当时黄牌都拿手上了。不过，王迪在查看罗歆的伤情之后，改变了主意，换成了红牌！

那么还有人问了，为啥主裁判能有这么大选择权，可判不可判的？是规则制定的不合理吧？

这就涉及到一个法律专用名词～“法官自由裁量权”，虽然主裁判不是真的法官，但实际在足球场上，角色也和法庭上的主审法官一样，毕竟法律和规则是死的，不可能把每种情况都事先预料到并做出对应处罚，而人是活的，只要法律和规则给出框架，人就能根据具体情况进行判断，并做出合适的处罚决定！

所以，暴力鸟这红牌说冤也不冤，从过失犯规角度来说是冤，但从罗歆脑袋上的大血口子来说，又不算太冤枉！

恒大保利尼奥吃到红牌，裁判、媒体和球迷拥有不同的意见，为何这个判罚那么难以判定？

穗媒、穗迷、恒大的水军就是搅混水这个判罚已经判定怎末难以判定了？先说算不算犯规若算就不难判定。都是某些人在搅和。居然能看出非故意、收脚已停球在脚面等心理和行为。别人不认可就被骂瞎眼不懂球就被当成恒大的敌对球迷这不好吧。实事求是按规则怎末就难以判定了。

到此，以上就是小编对于东方对恒大横幅港毒的问题就介绍到这了，希望介绍关于东方对恒大横幅港毒的3点解答对大家有用。