恒大对浦和实况【 = 】恒大浦和比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对浦和实况的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大对浦和实况的解答，让我们一起看看吧。

恒大惨败浦和，是实力问题？还是球风相克？

输球是全队精神面貌和主教练战术失误，但自从塔利斯卡伤俞复出后，真是一朝被蛇咬十年怕井绳，一碰就倒，不敢对抗，一对一总处于下风。从黄博文那一脚解围间接助攻对手进球看，属未战先输，因为他周围并无日本球员，他完全可以带球传球，属精神层面。而主教练重用老将来看属战略失误，近两三年恒大老将碌碌无为看，主教练应问问这些老将尚能饭否？从排兵布阵看属战术失误，恒大外援强在前场，而害怕客场失球自废武功，从上港第一场对浦和先失两球再扳回两球看，只要猛攻，浦和无招驾之力！另外，从卡帅新闻发布会讲话看，认为本赛季目标只是锻练新人，打到今天己经知足，享受足球，也许是把目标留明年再实现吧！再者，从浦和第一个进球冯潇廷非但不上前封堵反而后退让出射门角度看，也许是合同年怕受伤吧！！冯萧廷已是恒大黑星，上场恒大必败！

根本原因就是卡纳瓦罗排兵布阵出现问题，现代足球通过防守而得到胜利的可能性极小，太多进攻手段可以利用来打穿防守了。这场球人员使用也是大问题，黄博文一而再再而三的失误，塔利斯卡完全不在状态，塔利斯卡回归以后，从来没有融入过球队，根本不应该首发。下半场换人也晚，那个换人时间是领先的时候换人时间段，根本不是改变战术的换人时间，整场球教练表现叫做不知所谓。

首先感谢悟空问答的邀请，据我对恒大的了解而言，恒大既不是实力不足，更不是什么球风相克，诚然恒大国内球员的基本功，球商，都不如浦和红钻，但恒大有三个欧洲级别的外援坐镇，牌面实力是不输浦和红钻的。

恒大最的问题是卡帅的战术出现了问题，首先是阵型方面，恒大排出532阵型，过于保守，在心态上就已经崩了，恒大何时打过这样的阵型了，不都以强队自诩吗？也不熟悉这样的阵型打法，其次把张琳芃跟邓涵文换了个边，在把保利尼奥换到左边锋，完全打乱了球员的位置。

卡帅是越到关键比赛越糊涂，重用塔利斯卡，塔利斯卡复出以后，完全打乱了恒大之前的所有阵型，塔利斯卡在前场，既不能跟浦和红钻球员肉搏，又拿不住球，回防也不到位，除了一脚任意球出色外，真看不出有什么作用。

卡帅对比赛的阅读能力确实有限，上半场恒大的问题尤为明显，两条边打不出来，没有冲击力，中场无法串联，拦截不到位，前场组织不了有效的进攻，那么下半场就应该变换阵型啦。

为什么还要一错在错了，既然532守不住，也攻不出去，那么是不是把年轻的球员换上来，冲击一下浦和红钻的防线了？然后把黄博文换下，上一个拦截能力强的球员稳定下中场，这样一来也可以解放郑智和保利尼奥呀，让郑智组织串联，保利尼奥后插上抢二点球，偷他一个了？

解说员一再分析比赛，要换人上去了，卡帅也没有任何动作，直到65分钟才换上郜林，把郑智换下，其实也没错这个换人，郜林换上解放保利尼奥，前场的攻击手段就相对多了，后面陆续换韦世豪换邓涵文，杨立瑜换埃克森，就是不换下水塔。

说实话，我真看不明白卡帅的换人，是根据什么机制来换的，行的不给上，不行的硬要上，只能说自做逆不可活吧！

就在刚刚恒大0:2客场完败给浦和红钻，你怎么看？

对阵鹿岛鹿角和浦和两队，完全暴露出中日足球的全面差距，虽说有外援的增强，毕竟外援只有那么3-4个名额，主要踢球人都是中国队员。这个差距，不是一两年的差距，是从对抗技巧、技术能力、战术意识到执行战术能力全面差距。在人员配置基础远不如对手的情况下，什么场上技战术都会打折扣，都会执行不到位，每个位置差那么一点，全场累计起来就不止差那么一点了，那就是全方位的差距。

卡帅的目标还是要进球的，毕竟上一场尝到了主场0失球的好处，拿到客场进球价值千金，球员能也都努力了，但是技不如人是一定要大胆承认的！用人上，卡帅的确有个失误，黄博文在上一场联赛及上一场亚冠比赛中，已经表现出力不从心、注意力不集中，他的竞技状态已经不足以打主力，这一场继续让他先发是卡帅排兵布阵里最值得商榷的地方。当然，保利尼奥状态不复也是直接影响了球队的攻击力。

1，球队老态，疲态尽显，以慢打快。进攻防守一个“乱”字。

2，严重缺乏拼博精神。技不如人，又不努力拼博。岂有不输之理。特别争抢第2落点球时慢半拍。以往恒大，前场丢球，就地拦截争抢的优势没了，只好被别人压着打。加上球员想法不统一，抢截稀稀落落，只有个别球员，徒于形式的抢截，应付了事。

3，中场失势，组不成攻防核心作用。中场回撤太深（已用5后卫就没必要后撤太深）。前锋回撤又未形第一道屏障。防守松散，顾此失彼，2个失球均被远射破门可见一斑。

4，外换保利尼奥，前卫角色，充当后插攻击手。他却前卫，前锋位置，来回疲于奔命，未显出核心作用。塔利斯卡速度慢，又有点独，好多机会错失在他手里。艾克森中锋位置，没人做球。中锋形同虚设。三个巴西人组合，显不出有什么有效的联动和小配合来，又加控球 ，处理球速度慢。是个很失败的组合。还不如中超中期阶段比赛，用保利尼奥带着三个年青中国球员时，踢的灵活有效果。

5，恒大球员，对5后卫踢法生疏，忽略并减弱了中路对远射防守。排兵布阵是失败的。

6，用一群老人上场比赛失败，还不如派几个年轻球员上场一博。教练用人患得患失，失去足球比赛必须的拼博意义。现教练培养年青球员有较多成功例子，但一到关健赛就患得患失。证明不是个高水平的教练。恒大该换教练了。

广州恒大作为唯一一支还在征战亚冠的中超球队，大家都很关注。

然而昨天的首发名单和打发让人有点看不懂。派出了5后卫，而且保利尼奥没有在熟悉的后腰位置，而是在左边前卫的位置。张琳芃也出现在了左边后卫的位置上。

本以为首发会让郜林出场，利用他的经验和技术，和艾克森，塔利斯卡做配合，进攻流畅些。没想到整场比赛被浦和红钻占据优势。进了2记世界波！遗憾的输掉了比赛。

恒大需要在主场力挽狂澜了，加油！

恒大VS浦和，哪种可能最大？3:0，2:0点球胜或负，3:1，4:1，2:1？

明天晚上八点整，亚冠东亚区决赛次回合的较量将在广州天河体育场打响，广州恒大主场迎战浦和红钻。由于在首回合的较量，广州恒大客场0-2输球，那么，要想晋级到亚冠决赛的话，这场比赛，广州恒大必须取得三个以上的净胜球，才可以在常规90分钟之内晋级。就提问者所罗列的几种比分情况来看，个人认为广州恒大2-1赢球，被淘汰出局的可能性恒大。

尽管在这场比赛开始之前，浦和红钻在日本J联赛的战绩非常糟糕，此前，仅仅排在日本J联赛的第12位，而且距离降级区只有4分的差距。在日本J联赛，浦和红钻依然没有摆脱降级的危险。可是，在亚冠赛场，浦和红钻却可以高歌猛进。说实话，是与之交手的两支中国球队不给力造成的。

试想一下，在亚冠小组赛，北京国安主场拥有那么多的进球机会，结果都被巴坎普葬送，竟然以0-0的比分互交白卷。在客场的比赛，北京国安又再一次输球，导致北京国安未能小组出线。如果当时，北京国安可以主场赢下比赛，以小组第二的名次出线，也就没有浦和红钻什么事情了。

再然后就是在亚冠淘汰赛，上海上港未能战胜对手，结果让浦和红钻晋级到底了亚冠东亚区决赛。可以说，是北京国安和上海上港这两支钟超球队不给力造成的。当然了，广州恒大在亚冠东亚区决赛首回合客场0-2不敌对手，同样表现也无法让人满意。在对方握手两球的情况下，客场肯定会打防守反击，广州恒大即便是坐镇主场，想要赢球都非常困难，更何况要至少打成2球之上进入点球大战呢？笔者认为，广州恒大2-1赢球，然后被淘汰出局。

谢邀。

就以往主场战绩和首回合0－2的赛果来看，广州恒大在天河体育场取胜的概率比较大，但晋级形势依旧严峻，预测不会出现大比分的结果，而广州恒大最终会以客场进球劣势或是总比分一球小负于对手。

之所以这么说并不是唱衰广州恒大，毕竟此前广州恒大遭遇六场不胜，上轮对阵深圳虽然最终险胜全取三分，但颓势依旧未减。面对实力弱于自己的保级队，并未拿出该有的场上控制力，而且几位球员的伤退也为此后的亚冠次回合埋下了一定的隐患。

而且相信卡纳瓦罗依旧会重用外援和老将，阵容上也不会有太大的变化。但毕竟是坐镇主场优势，且已无退路，奋力一搏将会是这场比赛主要的基调，而手握两球优势的浦和红钻势在客场必会稳定防守，打反击。进攻尚且不说，广州恒大的后场防守稳定性将会极大程度上决定本场比赛最终的结果。

个人认为在主场大概率会是2－0，3－1或是2－1的结果，而广州恒大也会占尽场上的优势，但进攻效果如何，能否尽早的实现破门却很是难说。但不管怎么样还是希望广州恒大拿出破釜沉舟的气势，能够实现大翻盘。中国有句老话说的好，哀兵必胜，希望会是好的结果！我们一起拭目以待。

以目前恒大和浦和的实力对比来看，恒大除了保利尼奥的能力稍微突出一点，其他位置与浦和钻石都一些差距，这几年日本球队的成长非常快，日本国奥打巴西国奥3比2，居然上场球员还有大学生球员。

第一回合如果没有输给浦和0：2，那么这场比赛应该会好打一些。但是日本球队的传控能力非常突出，即便打欧洲队也能控球率占优。一旦浦和通过反复控球传导来消磨恒大的展达意志，然后再伺机打反击，那么恒大不但难于翻盘，还有可能在主场输球。

恒大本身也有问题，自从强行将塔利斯卡加入主力阵容后，塔利斯卡就一直游离在整体战术之外，难于融合。而卡瓦纳罗却固执的坚持用他，导致媒体上一片谴责声。当然，我觉得如果塔利斯卡这场能够恢复他上赛季大杀四方的黄金左脚的功力，那么恒大队还是有可能翻盘的。

总而言之，如果前半个消失恒大能攻进1球，那翻盘的结果还是存在的，但是前半个小时没有进球，那么反而输球的可能性比较大。我预计的比分不是1比0，就是1比2.

最理想的结果当然是3比0，浦和红钻的实力不是很强，上港同浦和红钻的第二会合比赛，由于胡尔克不能上场，最后没有拿下比赛，而恒大可以排出最强阵容，利用主场优势翻盘。

净胜3球，其难度可想而知，我也看到一些说恒大可能翻盘的说法，但是这种说法也许是建立在对国足希望的一种寄托。现实是根据以有的数据来看，这一场是恒大的生死局。既然所有人都知道是生死局我想浦和红钻比我们都了解。在这种情况下只要不是太蠢都会去尽量控球拖延时间。相对从控球来说恒大就有明显的差距。恒大只有拼上所有背水一战，才有胜的可能。只有不断的进攻才能打乱所有节奏，进攻就是最好的防守。就看能不能掌握主场节奏了。

假如9月27号是恒大主场对浦和红宝石，比分会是多少？

比分多少不好说，但应该不会踢得像上港这样，完全不是一个整体。

很多人都说恒大2013年拿亚冠那年是靠外援能力，但是平心而论，除了埃尔克森一样，穆里奇以及孔卡的水平，能有奥斯卡以及胡尔克的水平高？

但是恒大为啥能在2013年横扫亚洲，就是因为外援已经跟本土球员完美融合在了一起，恒大是以一个整体在踢球。

但是看上港的比赛，你会明显感觉到，外援跟本土球员的融合非常有问题，经常可以看到奥斯卡和胡尔克之间相互传球，或者就是胡尔克一人拿球单干，当然胡尔克个人能力是在亚洲超班的水平，也往往能靠个人能力帮助上港打开局面。

但是足球毕竟是11个人踢得，对面的浦和红宝石，全队身价加起来还没奥斯卡一个人高。但是浦和红宝石就可以靠整体把胡尔克和奥斯卡基本掐死，被进的那个球，那就真是胡尔克实力太强，没办法。

而上港除了胡尔克那个进球外，其实好机会并不多。奥斯卡并没有把整个球队串联起来，更多的还是让前场三个外援陷入单打独斗中，那这样浦和红宝石只要掐死你的传球路线，剩下的就很好防了，因为知道你上港的外援很少会给本土球员传球。

这就不得不提教练水平的差距，博阿斯跟里皮还是有明显的差距的。里皮不止一次在公开场合说恒大取得成功离不开本土球员，博阿斯貌似从来没有说过类似的话。

不过上港的本土球员确实要比当年的恒大差一点，但是这并不是上港打的没有整体的理由。曼萨诺把贵州带的都能像一支整体球队。

所以如果是恒大打浦和的话，我觉得只要让恒大在主场先进球，浦和很难扳平，恒大很有可能以2-0以上的比分击败浦和。

这明摆就是无法成立，拉仇恨的贴子！上港主场虽然打得很怂。但至少是个平局。还不至于把脸给全丢了！关键是次回合客场如何为中超联赛找回面子！足球是圆的。换了是恒大打浦和红钻也未必真的能大胜！9月30日，今晚足协杯半决赛次回合恒大V上港。本赛季孰强孰弱就看今晚这一战了！成王败寇！一战盖棺定论！

这如果还是等明年吧，恒大对浦和的战绩劣势明显，只能说恒大的整体性更好但不代表比上港的结果更好，2014-15的国安整体性更好，但是没有超一流外援做根本都白搭.上港还有提升空间.

换做恒大，也不见得会强到哪儿去。

那天浦和摆出的就是死守的架势。但是你看看恒大和上港的进球，其实占比例最高的进球基本上都是来自反击，而不是破密集防守。

为什么这两个赛季中超各队都特别重视引进强力后腰了？就是因为防守反击仍然是目前最主要的得分利器，那么攻防转换节奏越快的球队得分能力就越强。

恒大这赛季总体而言，进球效率是下降了的，为什么呢？就是因为攻击群年龄结构偏大，速度提不起来了。

而上港的强势崛起，恰恰就是因为武磊、奥斯卡这种球员年龄有优势，武磊又有速度，启动还快，跑位也飘逸，所以反击效率很高。

这种球队遇到日韩这种脑子不太转弯的球队，就比较崩溃，因为你很难把他的三条线拉开，他的整体性始终保持得很好，三条线之间距离比较稳定，你很难获得突然的反击机会。

不过恒大的好处是中场控制和压迫能力比较强一些，可以和浦和在中场反复拼杀。上港那天其实总体来说并不能算差，有几个球就是差点运气，武磊那个头球，奥斯卡那个横梁，就是例子。

这种假如性的问题本身就让人感到不舒服。赢了就是赢了，输了就是输了。这样的问题总让人感觉再挑事。虽然我是恒大球迷，对上港的某些行为也不认可。但是谁让让恒大自己在客场输了4个。还是从自身找问题，如果不改进，联赛冠军也不是手拿把攥的。

到此，以上就是小编对于恒大对浦和实况的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对浦和实况的4点解答对大家有用。