手球的视频【 = 】手球视频教学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手球的视频的问题，于是小编就整理了4个相关介绍手球的视频的解答，让我们一起看看吧。

上港与恒丰的比赛中，蔡慧康禁区的手球应不应该判罚点球？

首先，我想给个官方的说法，“蔡慧康禁区疑似手球引发争议，VAR视频回放判定犯规在先。”所以说，这个球，如果裁判不吹罚贵州球员犯规在先的话，应该是个点球。

通过慢镜头回放，蔡慧康阻挡贵州球员传中的时候，确实手臂碰到了球，但是裁判认定是贵州球员犯规在先，如果说是哪个犯规动作，应该是贵州球员6号范云龙接球的一瞬间对于海的那个动作。

既然裁判认定是贵州球员犯规在先，那就不好说什么了，毕竟他也是通过视频助理裁判的提醒。如果说，范云龙没有犯规的话，按照当值主裁的尺度，那么这球有很大可能会判罚点球。说实话，观看比赛的同时，我也裁判认定没有点球，这是个细节问题。如果说，球没有打手，那么应该是个角球，而不是上港的球门球。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

这场球上港如此的被动在客场能拿到宝贵的一分确实是万幸了，斯蒂夫的点球被颜骏凌扑出队友补射再次被颜骏凌扑出上港客场艰难守住了一分。

比赛的点球判罚争议发生在第77分钟贵州队范云龙禁区内传中球打到了蔡慧康的胳膊上贵州队员围住了裁判要点球，最终经过视频裁判最终主场认定了贵州队提前进攻犯规没有点球。单纯从蔡慧康的这个动作来看裁判不给点球也无话可说因为当时蔡慧康的手臂一直是紧紧的贴着身体没有伸展的动作，这个动作如果吹罚点球就有点牵强了。毕竟欧冠皇马淘汰拜仁的比赛中马塞洛就有一个类似的禁区内手球裁判也是没有任何表示。
最终裁判是认定范云龙禁区内得球之前贵州队员有对于海有一个推人的进攻犯规动作，所以给了上港的后场任意球。本场比赛上港竟然一共只获得了3次射门机会只有1次射正就获得了一个进球，而贵州队获得了9次射门机会4次射正。看了贵州和上港的这场比赛我总算能理解上港客场1:3不敌鹿岛鹿角的比赛不是偶然了，在只轮换了张一张卫两名中场球员的情况下客场打贵州场面竟然如此被动，我们不由得惊叹此前8:0狂胜大连一方的上港去哪了?面对贵州上港的后防线依旧是漏洞百出，贵州又是利用角球苏亚雷斯禁区内完全无人看防之下轻松头球破门，这与对阵鹿岛鹿角的两个角球被破门如出一辙。上港如果想亚冠逆转鹿岛鹿角这糟糕的后防如若不做调整恐怕是不太可能了。

现在那波的关键是，通过VAR后，点球没有了，原来的角球没有了，但通过镜头反馈的情况根本不清楚为什么原因变为上港后场任意球。

本场比赛中第77分钟范云龙右路禁区边缘传中，皮球打在禁区内的蔡慧康的手臂上，当时的裁判定结果是角球，但恒丰的球员投拆是打中了蔡慧康的手上，应该是点球，要求裁判改判点球。

但最后两队球员围着主裁判，之后通过VAR视频裁判，得出来的结果是点球没有了，原来的角球同时没有了，这个到底什么原因真的不知道，但肯定不是越位，因为通过上图可以年求陪同，当时范云龙转身的时候后面还有上港的球员。

而且当时边裁判并没有示意越位，所以已经排除了越位这个可能性，但唯一一点只能就是范云龙过于海的时候，手部有一个下压的动作。

但之前VAR回放的职责只是判断蔡慧康有没手球，应该不能回放之前那个过人动作吧。而且这个动作作为当时的主裁判没有吹哨，这些已经不是VAR应有的作用。

那怕VAR提出这样的问题，但这个问题应该就要主裁判去现场亲自判断，而不是简单听VAR裁判说说就改判。这些并不是VAR的职能吧。

一个点球投拆直接没了，而且原来的角球都没有了，真的恒丰可以说亏死了。

当然我的理解可能有误，希望大家一起讨论吧。

吉尔越位裁判没看Var，手球回看Var，这是啥操作？ ​​​​？

题主问的问题，也是本轮中超联赛的焦点问题，我想看过这场比赛的鲁能球迷，很郁闷，郁闷的想骂人，整场比赛的对抗强度两个队都很拼，首先感谢两队给球迷带来了一场高质量，高观赏性的足球比赛。首先格德斯的第二个球由于金敬道的站位，有一定的阻挡颜骏凌的嫌疑，我在想当时金敬道当时可能没想阻挡颜骏凌，只是他站在哪里，想去接格德斯的传球，也许当时颜骏凌是看到金敬道的站位，才会站在金敬道的身后，没想到格德斯直接起脚，兜了个远脚。而且还进了。所以才会把这个进球的责任，推向金敬道的站位。马日奇认为就是金敬道阻挡颜骏凌扑球。第二球，是由蒿俊闵传给格德斯的。最后门前横敲给吉尔，吉尔空门打进，首先可以肯定吉尔没有越位犯规，越位的是格德斯，当时马日奇观看视频助理裁判画的越位线后判定格德斯半只脚越位，但是我们细致观察VAR划的越位线时，发现如果视频裁判划的线提到上港防守队员的头上，格德斯就没有越位。所以说这场比赛真正改变比赛走向的还是VAR！！我想说中国足球还有很长的路要走，但我相信中国足球一定会越来越好！！！

中国是个人情社会，人情大于天，裁判界也不例外。过去足球裁判吹哨的叫主裁判，拿旗的叫巡边员，他们各有分工。训边员看好边线（底线）球和越位球，场上犯规如果主裁判事先约定需要巡边员协助（这种情况一般都是裁判组相对固定，长期磨合，有子曰：“非其鬼而祭之，谄也。见义不为，无勇也。”默契），巡边员才可对近端犯规摇旗示意，但要主裁判做决定。如果主裁判不要求巡边员协助（临时搭班子，互相不了解，或者主裁判比较主观强势），巡边员不得示意犯规。但是边线球、底线球、越位球主裁判是会尊重巡边员的判罚。

这就引出题主的问题，主裁判对越位球不确定，要去看视频回放，那就是对助理裁判的不信任，这还了得，以后怎么共事。对手球不确定，那是他自己的责任，他要决定是否看回放。如果坚持自己的判断，不看回放也没问题。

另外说一句，足球主裁判大概率都是A型血，非常主观自我，一般人的话听不进去。所以场上有些投诉主裁判根本不理，你知道咋回事了吧！

下半场补时格德斯的进球其实并不越位，你们要是看到平行站位的截图就会发现，上港后卫上半身倾斜比格德斯脚更靠近上港的球门。视频裁判播放的视频截图角度划线让大家误以为是鲁能球员的脚在越位位置！

为什么关于武磊手球的问题，大家看法都不一样？

关于武磊的手球问题，各有所爱就各有说法：反感上港的球迷自发成一派，拥护上港的球迷自觉结成一派，亚泰的球迷成了正派。还有恒大派，幸灾乐祸派，看热闹不怕事大派。

反感派来源看不惯去年上港的一些令人吐槽点几个事件上，亚冠择苏、斯卡闷人、巾巾计较。自发派是一直以来对上海足球的抵触。拥护派是上港海派球迷。恒大派相对的立场是站在恒大的立场看问题。幸灾乐祸和看热闹不怕事大的属于喷子水军。

足球比赛没有绝对的公平。武磊手球已经通过视频回放技术判罚了武磊黄牌。事实上无需多言。真正的球迷在心里都有一秆公平秤的。

对于武磊被判手球找裁判要说法的问题，主要还是球迷立场的问题。我无数次看了各个角度的回放，也觉得可能有手球的嫌疑。那些对武磊在国家队单刀老是不进的球迷心有怨恨，当然从主观上认为他故意闹事。而另外一些认为国家队除了武磊、其他人还有没有单刀机会的球迷却相信武磊的人品，具体例子不用多说。说武磊故意手球，我是百分之百的不认可，球肯定是先碰到膝盖，向球门弹去，这时候还需要故意用手去碰吗？他的手和膝盖之间有多少距离？瞬息之间，大脑反应也来不及啊！事情已经过去了，我总觉得大家不需要纠结在某一个细节，一切往前看吧！毕竟中国现在也只有一个武磊。另外一个方面武磊也需要戒骄戒躁，毕竟和裁判反复纠缠也是一种不理智的行为。再延伸到整个上港队，要想走的更远，也需要沉下心来，调整心态。

在国内的球员不慎重裁判，大部分是跟裁判水平有很大的关系。不果断裁判跑位有问题就会误判。从英超比赛上看基乎看不到球员和裁判争解，反过来国内比赛场上场场有球员和裁判评吵，足协好好反思反思。说的难听有裁判有可能被收买现象？？？

关于武球王在比赛中是否手球这个问题，“大家”看法没有“都不一样”，事实上看法主要有两种。第一种看法，明显手球，因为武球王伸展前臂触碰足球，与足球比赛“手球”定义完全吻合。第二种看法，武球王是用前腿将球挡进球门，前腿也是腿，在足球运用中属于有效部位，不属于“手球”。此外，还有一些“小众”的观点，如武球王本人就认为，自己是用后腿将球踢进球门的，因为脑袋里主管感知和思维的神经单元没有接收到后腿以外其它部位碰触过足球。

中超第八轮，亚泰主场迎战联赛领头羊上海上港，整场比赛有暴力单刀，有精妙配合，有点球，又有击中横梁和立柱，让人胆战心惊，又让人热血沸腾，还三次动用VAR技术，全场比赛精彩，激烈，全攻全守，给全国的观众奉献了一场高水准的比赛。

比赛结束胜负已定，也没什么好说的，恭喜亚泰在主场获得一场胜利，也给了领头羊上港当头一棒，感谢亚泰打醒了上港，给上港许多启迪，中超冠军不是那么好拿的，要完成赛季目标还有许许多多的事情要做。

再说说武磊的那个进球，用武磊的话来说，“打没打手我清楚，裁判看视频的时候我还在想这球根本不用看，我用左大腿打进球门，经过VAR判定手球让我很吃惊！”他说得斩钉截铁。现场主裁在听取视频裁判的意见后，改判为武磊手球在先，进球无效。

武磊有没有碰到手，成为了焦点。说实话从现场直播的回放来看，真的是不能确定武磊到底有没有碰到手，只能说有手球嫌疑，想必现场裁判也是不能确定，否则也不会先吹进球有效又出现改判的情况了。再者，已经吹给上港一个点球了，在亚泰现场球迷及球员的巨大压力之下，又在比赛行进之中，在模凌两可的情况下作出改判，符合中国裁判特点，上港和武磊也只能接受这个事实。

事后，球迷们分成各种门类，有主队球迷认定手球的，也有客队球迷认为没有手球的，更有看热闹不嫌事大的第三方认为是武磊人品问题的。

既然对这个进球是否手球有那么大的争议，我们的足协是不是可以站在公平公正的立场，还原一下这个进球的真相呢？不求改变结果，但求事实真相，足协有这个义务和责任，也可以乘这个良机，普及一下VAR技术，让我们的球迷真正能够读懂他。从而，减少对裁判的质疑，这是天大的好事和天赐良机，不知我们的足协有没有这个心，这个愿？

声明一下，我对武磊的进球是否手球，没有判断，因为电视回放中实在无法看清，对此球不持立场。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

到此，以上就是小编对于手球的视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于手球的视频的4点解答对大家有用。